O triunfo do imbecil coletivo nas instituições

Uma reflexão sobre a renúncia ao juízo próprio, a simulação republicana e o esvaziamento das funções essenciais do Estado.

O Triunfo do Imbecil Coletivo
A Erosão das Instituições e a Renúncia ao Juízo
Por Dr. Nelson Jorge Mosco Castellano

Olavo de Carvalho foi um filósofo, jornalista e ensaísta brasileiro cuja influência transformou o panorama político e intelectual do Brasil no século XXI.
Carvalho foi um dos maiores difusores, na América Latina, das teses sobre o marxismo cultural.
Utilizando conceitos de Antonio Gramsci, argumentava que a esquerda não buscava o poder apenas por meio da economia, mas através da ocupação de espaços na governança, na educação, nos meios de comunicação e nas artes.
Seu livro “O Imbecil Coletivo” é uma crítica mordaz ao que ele considerava a decadência do estrato intelectual no Brasil.
Sua obra não se limitava à política.
Tinha uma base metafísica e educativa profunda.
A recuperação da consciência: sustentava que a filosofia deveria servir para que o indivíduo recuperasse sua capacidade de perceber a realidade de forma direta, rompendo com as “camadas narrativas” impostas pela ideologia.
Considerada por muitos sua obra-prima, “O Jardim das Aflições” é um extenso ensaio que vincula a história da filosofia à política atual.
Nele, analisa como o Estado moderno tende a se expandir até tentar substituir a vida espiritual e privada do cidadão.
A obra de Olavo de Carvalho, particularmente sua análise sobre a “ocupação de espaços” e a paralisia do juízo individual, oferece um marco rigoroso para diagnosticar a realidade de instituições que mal conservam seu nome, mas esvaziaram totalmente seu conteúdo.
Quando uma sociedade sucumbe ao que ele chamou de Imbecil Coletivo, o resultado é uma simulação de democracia na qual as funções vitais do Estado são terceirizadas ou anuladas por temor ao estigma social.
Um exemplo próximo do terceiro tipo:
O Executivo e o Legislativo: A Função Abandonada
Nesse esquema, encontramos um presidente que não preside.
Delega a função a operadores que deveriam ser secundários, ou a ministros autárquicos que só se reúnem como Poder Executivo quando precisam defender perante a opinião pública seus deslizes fatais.
Seguindo a lógica da “neopseudoescolástica”, o governante deixa de ser um gestor da realidade, da qual foge desesperadamente para embaralhar com a esquerda, ou para ser enquadrado pela direita, e se transforma em gestor de narrativas.
Não toma decisões baseadas na eficácia ou no bem comum, mas na preservação de uma imagem ambivalente que não rompa o consenso hegemônico, ou que não o coloque no aperto de ter de se definir.
Ao seu lado, um Parlamento que não analisa.
A deliberação, base do sistema republicano, é substituída pelo trâmite administrativo.
A análise técnica e o confronto de ideias desaparecem diante da pressão da “correção política”.
Os legisladores, presos à paralisia do juízo, votam por medo.
O medo de ser tachado de “insensível”, “retrógrado” ou “politicamente incorreto” atua como um mecanismo de autocensura interna que castra a função legislativa de propor ou controlar.
Teme-se igualmente que o presidente “meta os pés pelas mãos” e seja preciso amortecer seu deslize, ou que tenha de ser substituído por um alter ego cuja personalidade e prontuário aterrorizam.
A Universidade e a Captura do Pensamento Crítico
A Universidade, que deveria ser o templo do espírito crítico e da busca da verdade, transforma-se no motor principal do viés.
Sob a aparência de um “pensamento crítico”, o que se fomenta é uma obediência grupal, sob o pálio violento de enfrentar militantes treinados.
Não se ensina a pensar, mas a identificar inimigos ideológicos.
A academia se desconecta da experiência real para viver em um mundo de autorreferências, onde só é válido aquilo que reforça a agenda da hegemonia cultural.
A Oposição e a Terceirização da Responsabilidade
A tragédia se completa com uma oposição que se alinha aos mesmos preconceitos.
Ao compartilhar o mesmo ecossistema cultural, a oposição perde sua capacidade de oferecer uma alternativa real.
Seu voto não responde a uma convicção prospectiva, mas ao pânico de ficar fora do “consenso dos bons”.
Esse vazio de funções gera uma anomalia burocrática: a criação de comissários parlamentares para aquilo que eles próprios deveriam fazer e não fazem: solucionar o que prometeram.
É a admissão definitiva do fracasso.
O povo acaba pagando duas vezes: a seus representantes, que recebem salários de ricos por obrigações adiadas durante décadas, e a novos funcionários com a mesma retribuição faraônica, criados à sua imagem e semelhança, para suprir o trabalho que permanecerá no limbo de outro diagnóstico subalterno que grita a responsabilidade dos chefes.
Enquanto essa estrutura de simulação se consolida, a realidade material não dá trégua: seguimos inevitavelmente rumo a um iceberg social e econômico, e o mais alarmante é que aqueles que nos dirigem, longe de virar para evitar o impacto, decidiram acelerar os motores ao máximo em rota de colisão.

Juízo paralisado.
Instituições esvaziadas.
Simulação republicana.

Você pode continuar lendo em Ordem Global e Geopolítica.