Cuando la izquierda pierde el monopolio de la rebeldía

El voto joven ya no parece responder a reflejos ideológicos heredados, sino al cansancio frente a la inseguridad, la precariedad y un Estado que promete más de lo que resuelve.

PROHIBIDO DOBLAR A LA IZQUIERDA
Por Guillermo Silva Grucci

Leyendo y aprendiendo de la nota de nuestro director, el jurista y politólogo D. Nelson J. Mosco Castellano, «Cuando la derecha empieza a parecer rebelde», nos permitimos las consideraciones que siguen.
Durante mucho tiempo se generó la ilusión de que la izquierda era inherente a la juventud.
Esa percepción que se llegó a inculcar a extremo de reflejo condicionado, es una creación de la propia izquierda.
Por algo se trabaja desde la escuela en formar mentalidades marxistas.
Los fundamentos no importan mucho. Se reducen a eslóganes y consignas, que se repiten como papagayos.
En el nivel secundario se profundiza un poco más, aprovechando la rebeldía natural de los jóvenes.
Y la graduación, se obtiene en las universidades. Así se produce lo que autores como Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Álvaro Vargas Llosa han definido como «el perfecto idiota latinoamericano» admirador de Fidel Castro y de Ernesto Guevara.
Esa tendencia parece estar cambiando.
En Uruguay, recientes encuestas indican que «en los jóvenes de 18 a 29 años, la identificación ideológica de izquierda y derecha aparece hoy casi equilibrada. Según datos recogidos por [el diario] El País, en 2000 el 37% de los jóvenes uruguayos se identificaba con la izquierda y el 27% con la derecha.
Mientras que en 2025, la relación aparece invertida: 29% a la derecha y 26% a la izquierda».
Pero hay que tener en cuenta un aspecto muy importante: no es que este viraje se esté dando por convicción ideológica, sino porque «la izquierda está perdiendo el monopolio simbólico del futuro», anota Mosco.
Y lo está perdiendo porque donde se implanta fracasa inexorablemente.
Lo peor es que la izquierda no se resigna a la derrota electoral. En realidad, las elecciones solo les sirven cuando ganan.
Tomemos el caso de Bolivia, donde Evo Morales está promoviendo un levantamiento armado contra el gobierno democrático recientemente electo.
O el del candidato comunista Sánchez que en Perú no reconoce la derrota en las urnas.
Y también del presidente Petro, que habla de fraude, porque sabe que la salida del gobierno de izquierda en Colombia es inminente.
Así, en Argentina asumió Milei, en Costa Rica Laura Fernández Delgado, en El Salvador Bukele, en Chile Kast, en Ecuador Daniel Noboa, en Panamá José Raúl Mulino, en Paraguay Santiago Peña, en Honduras Nasry Asfura.
Y ahora, Perú estará presidido por la Magister en Administración de Empresas Keiko Fujimori.
Si no se trata de una mutación ideológica, ¿a qué obedece esa inclinación de los jóvenes hacia opciones de derecha?
Están cansados de «discursos sobre derechos e inclusión, llegaron a la adultez con alquileres imposibles, empleos precarios, salarios insuficientes, trámites absurdos y un Estado que promete proteger, pero muchas veces complica la vida», dice Mosco.
Y sí, muchos deben permanecer viviendo con los padres porque la vivienda es inaccesible.
La inseguridad es más que una «sensación térmica», expresión que solía usar la exministra del Interior Daisy Tourné durante su pasaje por esa cartera en el Uruguay de 2008.
Ocho años después, el entonces ministro del Interior Eduardo Bonomi se encargó de transformar las palabras de Tourné en «el relato del miedo».
En 2026 la mayoría de la población tiene la percepción de que la inseguridad se ha transformado en el gran problema.
Basta ver las noticias todos los días.
Y Argentina no es la excepción, sino que lo que surge como un rayo de sol en la tormenta es El Salvador de Bukele.
Según la encuestadora Equipos Consultores del 19 de marzo de 2026, el 41% de los votantes del Frente Amplio y el 52% de los votantes de la Coalición Republicana simpatizan con la gestión de Bukele.
En los países europeos se advierte, además, la inmigración descontrolada, que muchas veces, produce un shock cultural generando un motivo serio de preocupación.
Al rechazo a las élites, lo que el presidente Milei llama «la casta», se suma la frustración económica.
Y no debe olvidarse, que la actual concepción hedonista y materialista de la vida, promovida por una intensa publicidad comercial, que alienta el consumismo, también opera como un factor de tantalización.
Recordemos a Tántalo castigado por los dioses, hundido en un lago hasta el cuello sin poder beber, y sobre su cabeza un delicioso árbol frutal sin poder comer por la eternidad.
Y la agenda woke adoptada por la izquierda, aunque no en exclusividad, es la frutilla de la torta.
Aunque «no porque todos la rechacen, sino porque muchos perciben que la política cultural sustituyó a la política real», señala Mosco con acierto.
Esa tendencia elusiva a sustituir la realidad por la ideología, se hace más notoria cuando la debacle del socialismo se transforma en inevitable, no porque la gestión se aparte de sus modelos, sino precisamente por eso, porque su ADN porta el gérmen del fracaso.
Así, se nos habla de una «agenda de derechos», que cada vez más, es percibida como un entretenimiento para desviar la atención sobre los problemas de la vida cotidiana.
En suma, la derecha parece rebelde en contraste con una izquierda depreciada.
El desafío está en no defraudar esa expectativa, que no es solo de un rango etario, sino de la sociedad en su conjunto.
Ojalá los gobiernos lo tengan en cuenta.

Juventud y rebeldía.
Fracaso socialista.
Derecha como expectativa.

Continuar leyendo en Orden Global y Geopolítica