O Mito da Gratuidade Estatal

Nada do que o Estado oferece é realmente gratuito.
Custos ocultos, dependência assistencial e incentivos distorcidos acabam comprometendo tanto a prosperidade quanto a liberdade individual.

A LITURGIA DA GRATUIDADE
Esse milagre que só existe no bolso alheio
Por Dr. Nelson Jorge Mosco Castellano

Estamos imersos em uma era de prodígios.
Neste canto do mundo, parece que o Estado finalmente conseguiu resolver o mais antigo enigma da humanidade: a quadratura do círculo.
Dizem-nos, com a solenidade de um bispo medieval exibindo uma relíquia sagrada, que o transporte, a educação, a saúde, a segurança pública e até mesmo a energia necessária para aquecer as casas durante o inverno são praticamente “gratuitos”.
É uma versão moderna da multiplicação dos pães e dos peixes. Só que, desta vez, em vez de um milagre divino, temos um decreto ministerial e, em vez de fé, temos uma planilha de Excel que nunca fecha, embora continuemos rezando para que os números desapareçam milagrosamente.
É uma pena que Friedrich Hayek não esteja mais entre nós para tomar um café com os atuais gestores públicos. Depois de ouvir a palavra “gratuito” repetida cinco vezes em um discurso oficial, provavelmente deixaria cair a xícara por puro espanto analítico.
Para o político que chega ao governo, a gratuidade e os subsídios são ferramentas de marketing.
Por que cobrar por um serviço quando é muito mais atraente apresentá-lo como um direito generosamente concedido pelo governante da vez?
Em Os Fundamentos da Liberdade, Hayek nos lembraria que essa generosidade estatal nada mais é do que outra forma de servidão disfarçada de progresso.
Quando o Estado declara que algo é gratuito, ele não elimina o custo. Apenas o esconde sob impostos, inflação e dívida pública.
Mas existe um capítulo ainda mais sombrio nessa narrativa: os benefícios destinados à pobreza.
Aqui, a ironia beira a crueldade.
Incapaz de criar condições para emprego genuíno, investimento ou desenvolvimento econômico — incapaz de permitir que as pessoas sejam donas do próprio destino — o Estado transformou-se no administrador permanente da pobreza.
Essas transferências de renda não representam políticas de superação; representam certidões de óbito da liberdade individual.
São a admissão cínica de que, após décadas de impostos sufocantes e barreiras burocráticas, o governo reduziu tanto as oportunidades de trabalho que agora obriga os cidadãos a implorar pelas mesmas migalhas que antes lhes confiscou.
É o reconhecimento implícito de que o governo destruiu a capacidade de progresso das pessoas e agora tenta redimir-se devolvendo apenas uma pequena parcela daquilo que originalmente lhes tomou.
Quando o Estado compra lealdade política por meio de subsídios em vez de estimular a criação de riqueza, faz mais do que esconder o verdadeiro custo do assistencialismo. Destrói também a dignidade dos cidadãos excluídos da sociedade produtiva.
É o mecanismo perfeito para transformar cidadãos em clientes e os necessitados em reféns.
Ao manter parte da população permanentemente dependente da assistência pública, o governo não procura eliminar a pobreza. Administra-a, estatiza-a e, por fim, utiliza-a como instrumento político.
Enquanto políticos e burocratas preservam seus salários e privilégios, celebram orgulhosamente suas políticas de “inclusão”.
A realidade é que condenam os beneficiários à estagnação permanente, impedindo-os de alcançar a mobilidade social que apenas o crescimento do setor privado pode proporcionar.
Hayek ensinou que o planejamento centralizado — inclusive o planejamento da pobreza — é o caminho para a servidão.
Ele nos lembraria de que o sistema de preços foi substituído por uma distribuição arbitrária conduzida pelo poder político.
Sempre que o governo declara que um serviço é gratuito, destrói as informações indispensáveis para o funcionamento eficiente da economia.
Ao esconder o preço real de cada serviço, elimina os sinais que coordenam produção e demanda, conduzindo a sociedade a um labirinto permanente de ineficiência, escassez e deterioração da qualidade.
Talvez a maior ironia seja assistir aos defensores desse modelo indignarem-se quando a inflação — o imposto invisível que ninguém vota, mas todos pagam — destrói progressivamente o poder de compra dos próprios subsídios que distribuem.
Impostos cada vez maiores tornam-se necessários para financiar benefícios supostamente gratuitos oferecidos por políticos generosos e sensíveis.
É como um banquete em que o garçom cobra a conta antes de servir o primeiro prato enquanto convence você de que o restaurante é uma instituição beneficente, mesmo que seu bolso esteja financiando uma máquina burocrática cada vez maior.
Chegou a hora de abandonar esse catecismo do “tudo grátis”.
A pretensão do conhecimento — acreditar que alguns poucos governantes sabem melhor do que os próprios cidadãos como os recursos devem ser utilizados — conduz inevitavelmente ao fracasso.
Se realmente desejamos viver em uma sociedade livre, precisamos reconhecer que todo serviço que o Estado afirma nos oferecer gratuitamente é, na realidade, pago a um custo elevado e que, pela ausência de concorrência e transparência, transformou-se em um sistema de dependência destinado a ocultar a incapacidade dos governantes de criar oportunidades reais de ascensão econômica e social.
Em vez de aplaudir o anúncio de mais um programa assistencial, deveríamos fazer outra pergunta:
Por que os governos se empenharam tanto em destruir as condições que permitiriam às pessoas deixar de depender de sua caridade?
Apenas formular essa pergunta já seria suficiente para romper o encanto dessa liturgia política, onde a honestidade fiscal e a criação genuína de empregos continuam sendo indesejáveis.
É uma armadilha perfeitamente planejada.
Manter parte da sociedade dependente é a maneira mais barata de comprar paz social e fidelidade política.
Os governos não procuram resolver a pobreza.
Eles a administram, institucionalizam e utilizam como proteção contra qualquer reforma significativa.
Enquanto burocratas comemoram seus programas de inclusão, os beneficiários permanecem presos à estagnação permanente.
Chegou o momento de romper esse encantamento por meio de uma transparência radical.
A tecnologia deve tornar-se nosso instrumento de autodefesa cívica.
No segundo quarto do século XXI, a sociedade necessita de sistemas digitais de auditoria capazes de revelar, por meio de dados objetivos, a verdadeira dimensão do fracasso estatal.
Cada contribuinte deveria poder visualizar para onde vão os recursos públicos e como enormes quantias desaparecem em estruturas clientelistas ineficientes em vez de financiar investimento produtivo e geração de empregos.
Imaginemos agentes de inteligência artificial funcionando como auditores digitais pessoais, informando em tempo real quanto do nosso trabalho financia programas assistenciais, o colapso da educação pública e um sistema cada vez mais incapaz de romper o ciclo da pobreza.
Precisamos de indicadores de resultados.
Precisamos de evidências concretas, não de discursos políticos.
Os cidadãos precisam compreender que, quando os governos afirmam estar ajudando as pessoas, frequentemente estão apenas ocultando sua incapacidade de estabelecer prioridades.
Chegou a hora de deixar de ser fiéis da gratuidade estatal para nos tornarmos auditores da nossa própria liberdade.
A questão já não é quem distribui melhor a escassez.
A verdadeira pergunta é quem terá coragem de devolver aos cidadãos o controle sobre suas próprias vidas.
O problema não é quanto mais o Estado poderá nos dar, mas por que destruímos sistematicamente as condições que tornariam sua caridade desnecessária.
Romper essa ilusão é o primeiro passo para recuperar nossa soberania.

Custos Ocultos
Dependência Estatal
Liberdade Econômica

Continuar lendo em Ordem Global e Geopolítica.