El endeudamiento creciente y la expansión del gasto público plantean un dilema estructural sobre el futuro económico del país.
– La dependencia estructural del endeudamiento público
– La rigidez del gasto estatal y el consenso estatista
– La necesidad de recuperar la capacidad de capitalización privada
ROMPER LA INERCIA DECADENTE
Devolver a sus legítimos dueños el capital rapiñado por el Estado
El funcionario público de confianza política más importante en el Uruguay no es el presidente de la República, ni siquiera el ministro de Economía, es apenas, un subordinado.
Este funcionario es tan esencial que resiste cambios ideológicos.
Ese raro privilegio le permite sobreponerse al acomodo político.
El expertise tan peculiar como imprescindible de este economista es vender al país cada año como deudor confiable, y aumentar cada vez más su hipoteca nacional.
Todos los fines de enero, al terminar su licencia, el Dr. Hermán Kamil, director de la Unidad de Gestión de Deuda, se enfrenta al sistema financiero internacional y nacional, para conseguir que le presten, a largo plazo, U$S 6.000.000.000, pagando apenas parte del interés.
Esta barbaridad que ignora la enorme mayoría de los uruguayos, no es para mejorar la enseñanza, promocionar la producción o implementar tecnología, TODO es para financiar el agujero presupuestal público; robarlos con otro “impuesto ilegal”, superpuesto a los explícitos que aplican sus representantes; tan inconstitucional como la inflación.
Uruguay registra una inflación del 3,5% que preocupa al gobierno por exigua.
Lo que no le preocupa, y debería hacerlo temblar, es el nivel de deuda bruta del sector público consolidado que está cercano al 70%-75% del PIB.
El umbral de deuda “prudente” sería 65% según los que aconsejan endeudarse a los gobiernos (especuladores) para extraerle, sin esfuerzo, al sector productivo privado parte de los recursos que debiera aplicar a inversión.
Esto estresa más cada año a Hermán; pero, cumple la orden de la casta política, impermeable al cartel de ALERTA DEFAULT.
El «Punto de Quiebre» hacia el Futuro
Para salir de esta declinación, la lógica de Díaz, Ramón, sugeriría que no se trate de «gestionar mejor» lo que hay, sino de cambiar la dirección del flujo de capital.
La gran pregunta que queda en el aire es: ¿si la sociedad uruguaya está dispuesta a aceptar la «intemperie» de una libertad económica real a cambio de recuperar ese dinamismo que se perdió en 1870; o si el miedo a perder la “protección” estatal (cada vez más insuficiente) seguirá avanzando hacia el abismo económico y social?
La Inoperancia Moderna y el Reto del Cambio de Época
La rigidez del sistema político actual, impelido por votantes que exigen imposibles, impide retornar a la senda del crecimiento genuino.
La situación contemporánea exhibe un Uruguay atrapado en un «consenso estatista» que gestiona la decadencia en lugar de revertirla.
La eficiencia y eficacia pública han sido sustituidas por una inoperancia estructural que no ofrece alternativas reales al «costo Uruguay» que condena a todos.
La Trampa de la Inflexibilidad del gasto público, legaliza un “derecho adquirido” intocable a aumentarlo sin límite, que se financia con la presión fiscal que asfixia al sector privado.
Esta «ancla» impide que Uruguay aproveche las nuevas revoluciones tecnológicas (biotecnología, servicios globales) con la misma agilidad que lo hizo con la lana en 1860.
El cambio de paradigma imprescindible plantea que la solución no es una «mejor gestión» del Estado actual, sino un cambio de dirección: devolver la capacidad de ahorro y decisión a la sociedad civil.
Volver a la responsabilidad individual en construir su destino, salvo cuando se está absolutamente impedido.
El desafío es romper la dependencia emocional y económica del subsidio estatal que ha inficionado de necesidades genéricas ajenas a la realidad fiscal.
El «cambio de época» exige reconocer que el modelo de bienestar basado en la captura de renta ha agotado su combustible.
Recuperar el espíritu de 1856 implica entender que el Estado debe dejar de ser el centro de la vida económica individual, para volver a ser el garante del marco donde el sector privado pueda, nuevamente, capitalizarse.
Romper la inercia sin la posibilidad de «formatear» el sistema (resetear a cero) es el desafío más complejo de la economía política moderna.
Cuando el Estado es el principal cliente, empleador y regulador, la transición no puede ser abrupta sin colapsar el tejido social, pero la lentitud actual es una sentencia de muerte.
Para operar en un «tiempo cuántico» donde la velocidad de la revolución tecnológica y competitividad global no perdona rezagados, Uruguay necesita una estrategia de descompresión selectiva y liberación de energía.
La veremos seguidamente.
Explorar más análisis en la sección Orden Global y Geopolítica